 |
|
СЕГОДНЯ года |
|
|
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
ФОТОАРХИВ
КОНТАКТЫ|
|
"Россия в окружающем мире" СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ В ХХ ВЕКЕ РЕФЕРАТ СТАТЬИ
В ХХ столетии в России произошла перемена, еще мало осознанная обществом и государством, но которая будет во многом определять облик страны в будущем. Крестьянство, бывшее на всем протяжении российской истории основным сословием страны, заняло место социального аутсайдера.
В канун ХХ века, по данным переписи населения 1897 г., сельские жители составляли 85% демографического потенциала России. На доходы от земледелия как главного занятия в Российской империи жили 88,3 млн человек, или 70,3 % всего населения; от животноводства – еще 4,5 млн человек, или 3,6 %; таким образом, в сельском хозяйстве было занято 74 % трудоспособного населения империи. В 1913 г. из всего национального дохода страны (в границах СССР до 1939 г.), на долю сельского хозяйства приходилось 53,1 %.
В течение XX века доля крестьянства в России, как и в других развитых странах, снижалась. В 1959 г. сельские жители России составляли 48,0 % всего населения, в сельском хозяйстве было занято 39 % трудовых ресурсов. В 1980 г. эти показатели составили соответственно 30,0 % и 15,0 %; в 1990 г. – 26,0 % и 13,2 %; в 1994 г. – 27,0 % и 15,4 %.
Одновременно снижался удельный вес национального дохода, произведенного в сельском хозяйстве; в 1970 г. он составил (по Российской Федерации) 17,1 %; в 1991 г. – 15,6 %; в 1994 г. – 8,2 %; в 1996 г. доля аграрного сектора в валовом внутреннем продукте составляла 8,9 %.
Урбанизация – объективный процесс, однако, в СССР и России он развивался в сложных исторических условиях и приобрел специфические черты.
Во-первых, российская деревня вместе со всей страной прошла через ряд исторических катаклизмов, связанных с изменением общественного строя в 1917 г., Гражданской войной 1918–1920 гг., разрушительной Великой Отечественной войной 1941–1945 гг. Эти события нарушали естественно – историческую эволюцию сельского хозяйства и подрывали производительные силы деревни.
Во-вторых, в течение небольшого исторического периода в России был осуществлен ряд радикальных изменений аграрных порядков (Столыпинская реформа 1906–1912 гг., социалистические преобразования 1917–1918 гг., коллективизация 1929–1932 гг., аграрная реформа 1990-х годов), в ходе которых на селе кардинально трансформировались отношения собственности и социально-экономические условия хозяйственной деятельности.
В-третьих, сокращение сельскохозяйственной занятости не сопровождалось адекватным ростом производительности аграрного труда, вследствие чего страна испытывала перманентные продовольственные трудности, а сельское хозяйство – дефицит рабочей силы.
В-четвертых, деревня, несмотря на высвобождение трудовых ресурсов из аграрного сектора, оставалась внутренней сферой сельского хозяйства; в сельской местности слабо развивалась промышленность, сфера услуг и другие несельскохозяйственные отрасли, что стимулировало интенсивную миграцию населения в крупные промышленные центры. В результате сельская местность обезлюдела, существенно сократилась численность сельских поселений (с 500 тыс. в начале века до 150 тыс. к началу 1990-х годов), а общество потеряло социальный контроль над значительными территориями.
Россия в начале ХХ века являлась мировым лидером по общему объему сельскохозяйственной продукции. Культивируя в 1909–1914 гг. зерновые культуры на площади 48 548 тыс. га, страна производила более 500 кг на душу населения. Показательно, что в 1999 г. посевная площадь зерновых составляла 46 525 тыс. га, а на душу населения приходилось не более 340 кг продукта. Валовой сбор картофеля в 1909–1913 гг. – 34 230 тыс. т при посевной площади 2706 тыс. га, в то время как в 1999 г. соответственно – 31 233 тыс. т, 3 255 тыс. га. Сельское хозяйство давало в 1913 г. 52 % национального дохода страны. Только экспорт сибирского сливочного масла приносил России в 2 раза больше золота, нежели отечественная золотопромышленность.
Товарную продукцию производили хозяйства предпринимательского типа. В первые двадцать лет ХХ века к капитализированным хозяйствам можно причислить помещичьи и крупные крестьянские экономии. Следует подчеркнуть, что отечественное аграрное производство указанного периода являлось преимущественно крестьянским: на долю помещиков приходилось 9,7 % посевных площадей, 5,8 % крупного рогатого скота, 6,2 % лошадей, 5 % свиней, 12 % валового сбора и 22 % товарного зерна. Крупные товарные крестьянские хозяйства составляли не более 20 % крестьянского населения, но сосредоточили у себя до 80–90 % купчих (частных) и 50 % арендованных земель. На долю этих хозяйств приходилось около 40 % валового сбора и 50 % товарного зерна.
Оглядываясь на прошедшие 100 лет почти непрерывных реформ в сельском хозяйстве мы имеем возможность оценить меру их эффективности. Коллективизация, механизация, химизация, мелиорация, освоение целинных земель, укрупнение сельских хозяйств – все они по своему замыслу казались многим безусловно целесообразными. Однако по своему конечному результату, который хорошо отслеживается статистикой – по полученному урожаю – все реформы почему-то “пробуксовывали”, т.е. давали значительно меньший положительный результат, чем можно было бы ожидать. Вероятно, именно сельское хозяйство менее других отраслей экономики поддается централизации и административно-государственному регулированию. Перманентные трудности в реформировании АПК можно объяснить нескоррелированностью макроэкономических задач с интересами крестьянства и сельскохозяйственной отрасли в целом, игнорированием государством отраслевой и районно-хозяйственной специфики аграрного сектора, отсутствием дифференцированного подхода.
Таблицы:
Дополнительная информация:
|
)|
|