|
СЕГОДНЯ года |
|ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА | ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ | ФОТОАРХИВ | КОНТАКТЫ | |
Электронная версия на диске (CD) |
"Россия в окружающем мире" ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
РЕФЕРАТ СТАТЬИ
Индустриализация России (СССР) - парадоксальный фенономен ХХ века. Ради этого инструмента ускоренного развития и аргумента в мировой “игре” страна шла на многие жертвы, безжалостно ломала свой крестьянский уклад. Став промышленной в рекордные сроки, она так и не догнала главных соперников, заняв к 2000 г. почти ту же позицию, что и в 1900 г., - позицию среднеразвитой полузависимой страны. В начале века Российская империя давала 5% мировой промышленной продукции и была 5-й среди тогдашних держав; к концу века доля СНГ снизилась до 3% (РФ - до 2%), что примерно соответствует 6–8-му месту в мире (у России - 8–12-му).
За столетие не раз возникали дискуссии о роли промышленности и о стратегии (модели) индустриализации: рыночно-потребительской либо военно-мобилизационной. Это типично для переломных эпох, в т.ч. для 1920-х и 1950-х годов (в статье показано, что они совпадали со сменой поколений индустрии - так называемых длинных волн Н.Д. Кондратьева). В силу исторических обстоятельств побеждала вторая стратегия. Что касается самой промышленности, то ее развитие было крайне неравномерным.
Хотя до революции многие считали, что земледелие подходит России больше, чем индустриальный капитализм с его пороками, последний рос весьма быстро. Перед Первой мировой войной и во время нее “ситцевая” держава попыталась стать страной тяжелой промышленности, но совершить рывок не успела.
В 1917–1922 гг. ее индустрия испытала острейший кризис (5–7-кратный, а по ряду позиций 15–30-кратный спад), гораздо более глубокий, чем в сельском хозяйстве. Зато, еще не старая физически, она ожила так же быстро, как рухнула, когда производить и продавать стало выгодно (1925 г. по росту продукции стал чемпионом всего ХХ в.). Из праха поднял индустрию НЭП, но он, в свою очередь, не сумел или не успел придать ей новый импульс, модернизировать технически и структурно.
Эту задачу выполнила эпоха форсированной индустриализации в 1930–1950-х гг. Ценой жесткой мобилизации, колоссальных усилий и издержек она обеспечила СССР промышленный рывок (его темпы, по новым данным, были вдвое ниже официальных, но выше, чем у всех соперников, кроме Японии), сделала его победителем фашистской Германии и вторым промышленным гигантом мира после США. Однако, даже став сверхдержавой, страна полностью не избавилась от синдрома технической отсталости и “догоняющей” военно-мобилизационной модели развития.
Еще в 1960-х гг. ядерные и ракетно-космические прорывы, казалось, говорили о советском научно-техническом приоритете. Но мировой энергокризис 1970-х гг. оказал на СССР обратное действие по сравнению с Западом, нашедшим выход из трудностей в развитии высоких технологий. У нас на нефтедоллары закупали зерно, строили БАМ, добывали больше сырья и топлива. Обойдя США по углю и стали, нефти и цементу, страна явно отстала в сфере электроники, средств связи и т.п. Между тем, источники экстенсивного роста ее индустрии близились к исчерпанию.
С конца 1980-х гг. экономика страны вошла в новый кризис, менее глубокий, чем в Гражданскую войну, но более затяжной. При этом на фоне примерно 2-кратного спада и ускоренной дезиндустриализации российское производство стало более примитивным по своему отраслевому и технологическому составу. Промышленный подъем с 1999 г. сам по себе еще не обеспечивает его коренной реконструкции и модернизации.
Перед нашей индустрией опять стоят сложные задачи поиска достойного места в стране и в мире, выбора стратегии развития и модели будущего в условиях жесткой конкуренции. Будут ли они найдены, покажет только сам ХХI век. Пока же остается слегка перефразировать слова классика науки и поборника индустриализации России Д.И. Менделеева, сказанные им сто лет назад: слабая промышленность непригодна нашему краю и неприлична нашему народу.
Таблицы:
Рисунки:
Дополнительная информация:
|
|