Экологический факультет МНЭПУ

Экологический факультет

Международный Независимый Эколого-Политологический Университет ( МНЭПУ )

СЕГОДНЯ года


|Экологическая библиотекаЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА | Студент-экологИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ | Фотоархив факультета экологииФОТОАРХИВ | КонтактыКОНТАКТЫ |


На главную


Ежегодник 2002


Предисловие

Ежегодник 2008

Ежегодник 2007

Ежегодник 2006

Ежегодник 2005

Ежегодник 2004

Ежегодник 2003

Ежегодник 2001

Ежегодник 2000

Ежегодник 1999

Ежегодник 1998


English version


'Россия в окружающем мире' на диске Электронная версия на диске (CD)



Россия в окружающем мире 2002

"Россия в окружающем мире"


аналитический ежегодник 2002




ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ

А.И. Трейвиш


Об авторе



РЕФЕРАТ СТАТЬИ

Индустриализация России (СССР) - парадоксальный фенономен ХХ века. Ради этого инструмента ускоренного развития и аргумента в мировой “игре” страна шла на многие жертвы, безжалостно ломала свой крестьянский уклад. Став промышленной в рекордные сроки, она так и не догнала главных соперников, заняв к 2000 г. почти ту же позицию, что и в 1900 г., - позицию среднеразвитой полузависимой страны. В начале века Российская империя давала 5% мировой промышленной продукции и была 5-й среди тогдашних держав; к концу века доля СНГ снизилась до 3% (РФ - до 2%), что примерно соответствует 6–8-му месту в мире (у России - 8–12-му).

За столетие не раз возникали дискуссии о роли промышленности и о стратегии (модели) индустриализации: рыночно-потребительской либо военно-мобилизационной. Это типично для переломных эпох, в т.ч. для 1920-х и 1950-х годов (в статье показано, что они совпадали со сменой поколений индустрии - так называемых длинных волн Н.Д. Кондратьева). В силу исторических обстоятельств побеждала вторая стратегия. Что касается самой промышленности, то ее развитие было крайне неравномерным.

Хотя до революции многие считали, что земледелие подходит России больше, чем индустриальный капитализм с его пороками, последний рос весьма быстро. Перед Первой мировой войной и во время нее “ситцевая” держава попыталась стать страной тяжелой промышленности, но совершить рывок не успела.

В 1917–1922 гг. ее индустрия испытала острейший кризис (5–7-кратный, а по ряду позиций 15–30-кратный спад), гораздо более глубокий, чем в сельском хозяйстве. Зато, еще не старая физически, она ожила так же быстро, как рухнула, когда производить и продавать стало выгодно (1925 г. по росту продукции стал чемпионом всего ХХ в.). Из праха поднял индустрию НЭП, но он, в свою очередь, не сумел или не успел придать ей новый импульс, модернизировать технически и структурно.

Эту задачу выполнила эпоха форсированной индустриализации в 1930–1950-х гг. Ценой жесткой мобилизации, колоссальных усилий и издержек она обеспечила СССР промышленный рывок (его темпы, по новым данным, были вдвое ниже официальных, но выше, чем у всех соперников, кроме Японии), сделала его победителем фашистской Германии и вторым промышленным гигантом мира после США. Однако, даже став сверхдержавой, страна полностью не избавилась от синдрома технической отсталости и “догоняющей” военно-мобилизационной модели развития.

Еще в 1960-х гг. ядерные и ракетно-космические прорывы, казалось, говорили о советском научно-техническом приоритете. Но мировой энергокризис 1970-х гг. оказал на СССР обратное действие по сравнению с Западом, нашедшим выход из трудностей в развитии высоких технологий. У нас на нефтедоллары закупали зерно, строили БАМ, добывали больше сырья и топлива. Обойдя США по углю и стали, нефти и цементу, страна явно отстала в сфере электроники, средств связи и т.п. Между тем, источники экстенсивного роста ее индустрии близились к исчерпанию.

С конца 1980-х гг. экономика страны вошла в новый кризис, менее глубокий, чем в Гражданскую войну, но более затяжной. При этом на фоне примерно 2-кратного спада и ускоренной дезиндустриализации российское производство стало более примитивным по своему отраслевому и технологическому составу. Промышленный подъем с 1999 г. сам по себе еще не обеспечивает его коренной реконструкции и модернизации.

Перед нашей индустрией опять стоят сложные задачи поиска достойного места в стране и в мире, выбора стратегии развития и модели будущего в условиях жесткой конкуренции. Будут ли они найдены, покажет только сам ХХI век. Пока же остается слегка перефразировать слова классика науки и поборника индустриализации России Д.И. Менделеева, сказанные им сто лет назад: слабая промышленность непригодна нашему краю и неприлична нашему народу.



Таблицы:
1–1. Отраслевой состав крупной промышленности России до и во время мировой войны по числу рабочих и объему продукции (%)
1–2. Отраслевой состав крупной промышленности СССР по критериям 1913 г. в 1913 и 1928 гг.: число рабочих и объем продукции в ценах 1926/27 гг. (%)
1–3. Динамика промышленного производства СССР в 1928–1960 гг. (по официальным данным 1950–1960-х годов и переоценкам 1990-х годов)
1–4. Некоторые показатели общеэкономической и промышленной динамики СССР в 1941–1950 гг.(по официальным данным, 1940 г. = 100)
1–5. Отраслевой состав промышленности СССР и РСФСР (включая кооперативную и колхозную) по числу рабочих в 1933–1960 гг.
1–6. Динамика удельного веса трех групп промышленных ареалов России по числу работников и объему продукции (в %, округленно)
1–7. Отраслевой состав промышленности СССР и РСФСР по численности производственного персонала (ПП) и валовой продукции (ВП) в 1965–1990 гг. (в %)
1–8. Отраслевая структура промышленности России в 1990–2000 гг.

Рисунки:
1–1. Динамика развития крупной промышленности России–СССР в 1914–1923 гг. (1913 г.=100)
1–2. Структура экспорта и импорта Российской империи–СССР (1913–1990 г.) и РСФСР – РФ (1990–2000 гг.) по трем основным товарным группам (в текущих ценах).
1–3. Сдвиги в структуре занятий населения Российской империи–СССР (до 1990 г.) и РСФСР–РФ (с 1940 г.) по трем основным секторам: 1 – сельское и лесное хозяйство; 2 – промышленность и строительство; 3 – транспорт, торговля, управление и услуги. (для сравнения: сдвиги в Великобритании, Германии и США).
1–4. Динамика производства некоторых товаров, характерных для индустриально-технологических волн (номер в скобках) на территории России–РСФСР–РФ в % к их максимальному производству в США (приблизительный год достижения ими этого максимума отражает вертикаль на ось времени)
1–5. Динамика российской промышленности за 1987–2000 гг. (1986 г. = 100%; за 2001 г. – предварительные оценки)
1–6. Динамика численности работников промышленности России–РСФСР–РФ по крупным блокам отраслей в ХХ веке
1–7. Число и размеры предприятий России в 1990–2000 гг. по отраслям индустрии
1-8. Динамика производства промышленной продукции в 1990–1998 гг. по отраслям: слева – спад в физическом объеме (%); справа – рост в текущих ценах (сотни раз)

Дополнительная информация:
01. Производство химических волокон и нитей, синтетических смол и пластических масс в СССР (тыс. тонн)


Rambler's Top100


© Перепечатка и использование материалов, размещенных на сайте, допускается только со ссылкой на источник
Последнее изменение страницы: Декабрь 12, 2013